राजस्थान: एग्जाम में शून्य पाने वालों को सरकारी नौकरी, हाईकोर्ट ने पूछा- 'ऐसा क्यों किया?
जयपुर (कमलेश जैन) राजस्थान में सरकारी नौकरी की भर्ती में एक अजीबोगरीब मामला सामने आया है। यहां क्लास IV सरकारी कर्मचारियों की रिज़र्व कैटेगरी में भर्ती के लिए कट-ऑफ मार्क्स ज़ीरो तय किया गया है। यह मामला राजस्थान हाई कोर्ट में पहुंचा है। इसपर कोर्ट ने राजस्थान सरकार से सवाल पूछे हैं। कहा है कि सरकारी नौकरी में बेसिक स्टैंडर्ड का अनुपालन जरूरी है।
राजस्थान हाई कोर्ट ने राज्य सरकार से यह बताने को कहा कि उसने रिज़र्व कैटेगरी के तहत क्लास IV सरकारी कर्मचारियों की भर्ती के लिए कट-ऑफ मार्क्स ज़ीरो क्यों तय किए हैं। कोर्ट ने यह सवाल विनोद कुमार बेटे प्यारेलाल बनाम राजस्थान राज्य के मामले में सुनवाई के दौरान पूछी है। इस हालात को चौंकाने वाला बताते हुए, जस्टिस आनंद शर्मा ने कहा कि इस मामले पर गंभीरता से विचार करने की ज़रूरत है, क्योंकि यह सरकारी नौकरी में बेसिक स्टैंडर्ड बनाए रखने को लेकर चिंता पैदा करता है।
‘सरकारी कर्मचारी को बेसिक काम तो ठीक से आना ही चाहिए’
कोर्ट ने कहा, ‘अपॉइंटिंग अथॉरिटी के तौर पर, राज्य से उम्मीद की जाती है कि वह रिज़र्व कैटेगरी के लिए भी भर्ती में मिनिमम स्टैंडर्ड पक्का करे, ताकि चुने गए उम्मीदवार बेसिक काम ठीक से कर सकें, चाहे वे क्लास-IV कर्मचारी ही क्यों न हों। जो व्यक्ति लगभग ज़ीरो या नेगेटिव मार्क्स लाता है, उसे सही नहीं माना जा सकता.।
कोर्ट ने यह आदेश एक रिट पिटीशन पर दिया जिसमें कहा गया था कि हाल ही में एक सरकारी डिपार्टमेंट में क्लास-IV एम्प्लॉई के लिए एक रिक्रूटमेंट प्रोसेस में, कुछ रिज़र्व्ड कैटेगरी के लिए कट-ऑफ मार्क्स 0.0033 जितने कम थे।
कोर्ट ने मिनिमम क्वालिफाइंग मार्क्स तय करने की वजह पूछा
हैरानी की बात है कि पिटीशनर की शिकायत यह थी कि उसका कैंडिडेचर सिर्फ इसलिए रिजेक्ट कर दिया गया, क्योंकि उसे नेगेटिव मार्क्स (ज़ीरो से नीचे) मिले थे, जबकि कोई मिनिमम क्वालिफाइंग मार्क्स तय नहीं थे।
इस स्थिति को नामंज़ूर बताते हुए, कोर्ट ने कहा कि या तो ऐसे एंट्री-लेवल पोस्ट के लिए एग्जाम बेवजह मुश्किल था या सही स्टैंडर्ड बनाए नहीं रखे गए थे। कोर्ट ने कहा कि मिनिमम क्वालिफाइंग मार्क्स तय न करने का कोई सही कारण नहीं बताया गया है।
‘जो व्यक्ति लगभग ज़ीरो या नेगेटिव मार्क्स लाता है, उसे सही नहीं माना जा सकता।
बेंच ने चेतावनी दी, ‘अगर कोई संतोषजनक जवाब नहीं दिया जाता है, तो कोर्ट इसे गंभीरता से ले सकता है और गलत नतीजे निकालते हुए सख्त आदेश दे सकता है.’ कोर्ट ने इस मामले की अगली सुनवाई 9 मार्च को तय की है. एडिशनल एडवोकेट जनरल कपिल प्रकाश माथुर और एडवोकेट संदीप माहेश्वरी राज्य की ओर से पेश हुए। पिटीशनर की ओर से एडवोकेट हरेंद्र नील, अमोघ गुप्ता और रोहन गुप्ता पेश हुए।
